Mercse+Bogdan

CV :

CV foarte bun. Raportul? 10/?

salut

stiinta versus religie 1. Religie: daca un om crede ca profetul Iona a stat trei zile in burta pestelui. 2. Stiinta: daca un om verifica dimensiunile si functionalitatea burtii pestelui sa constate singur daca profetul Iona ar fi putut supravietui acolo fara aer, fara spatiu, fara mancare, etc.

1. Religie: daca un om crede ca universul a fost facut de o fiinta divina in 7 zile. 2. Stiinta: daca se pune sa verifice acest lucru prin vechimea rocilor, vechimea sistemului solar, a galaxiei, etc, bazandu-se pe date deja verificate (anterior).

Diferenta vizibila: in religie nimic nu poate fi contestat pentru ca sistemul religios ca atare e un cerc vicios. Nimic nou nu iese din el: toate sunt fixate odata pentru totdeauna. Niciodata nu va iesi ceva creativ din religie.

Din stiinta tot timpul rezulta lucruri noi: chiar cand o ipoteza stiintifica e incorecta, faptele acumulate pe teren stiintific ce probeaza sau neaga acea ipoteza aduc tot timpul imbunatatiri ale vietii umane, ale altor teorii, ale esafodajului stiintei in general.

Diferenta si mai vizibila: adeptii stiintei profita din cuceririle stiintei si creiaza mereu alte date si aplicatii. Ei sunt cinstiti, isi pun banii unde isi pun cuvantul.

Adeptii religiei, desi formal spun ca cred in religia lor, pe furis profita tot de realizarile stiintei pe care o blameaza; deci sunt necinstiti. De exemplu, nici unul din religionisti nu merge la popa sa-l trateze poentru hemoroizi cu binecuvantari si apa sfintita, ci merg la medic. Cand au o problema medicala grava, nu se bazeaza pe vindecarea prin credinta, cum le cere biblia (daca ati avea credinta cat un bob de mustar...ati muta si muntii) ci se duc la chirurgie ca e mai sigur. Ei nu se bazeaza pe credinta cand e sa ajunga de la Bucuresti in bisericile neoprotestante din Paris, ci iau bilete la tren sau la avion, bazandu-se pe realizarile stiintei (fiindca stiu ei ce stiu cat de sterila e biblia, care nu le-a oferit nici macar avantajul ca prin credinta sa se mute cu biserica cu tot in Franta).

Cand nu stim daca un lucru tine de stiinta sau de credinta, avem un criteriu corect de determinare:"falsifiabilitatea". cand ceva apartine de domeniul stiintei, exista intotdeauna metode imaginabile de a face distinctia dintre ce e adevarat si ce e fals, prin experimente imaginabile. Cand tine de religie, acest lucru nu e posibil pentru ca proponentii religiosi nu accepta nici o verificare. **Religia spune: crede si nu cerceta. Stiinta spune: accepta numai dupa ce cercetezi! Crede cu dovezi!**

Practic aproape toate crimele comise pe scara mare- razboaiele-in ultimele 5 decenii au religia la origine: luptele dintre protestanti si catolici in Irlanda, luptele dintre musulmani, catolici si ortodocsi in Iugoslavia, luptele dintre musulmani si crestini, musulmani si evrei, musulmani si hindusi etc, etc etc. E chair greu sa gasesti alte tipuri de razboaie azi.
 * Din descoperiri stiintifice au iesit imbunatatiri spectaculoase ale vietii umane. Din religie au iesit ce vedeti: razboaie religioase sangeroase.**

Astea sunt numai cateva fapte si diferente. Dar in esenta diferentele sunt si mai mari.

[|top 10 gadgets]

[|20 examples of gadgets you would kill for]

[|history greatest gadgets]

[|Istoria Gadget-urilor in muzica !!] din 1878 - 2009, merita vazut de unde a inceput totul !

Gadget: Un obiect gadget este un obiect tehnologic mic, dar nu neaparat (cum ar fi un dispozitiv sau un aparat), care are o anumită funcție, care este de multe ori gândit ca o noutate. Gadget-uri sunt, invariabil, considerate a fi mai neobișnuit sau ingenios conceput decât în mod normal obiecte tehnologice în momentul de invenția lor. Gadget-uri sunt, uneori, de asemenea, menționate în continuare ca: Gizmo.

Gadgetul e un nume, o etichetă, nu un concept sau un produs determinat. Ba chiar mai mult, nu trebuie să fie neapărat un dispozitiv. Unele aplicații software sunt, de asemenea, numite gadgeturi (respectiv widget-uri). Dar pe ele le las deocamdată deoparte. Conform Wikipedia, termenul gadget a fost folosit pentru prima oară în literatură, în anii 1800. Era folosit, exact cum spuneam, în a indica un dispozitiv pentru care nu exista o denumire standard. Sursa citată de Dicționarul Limbii Engleze este cartea Spunyarn and Spindrift din 1886 a lui Robert Brown. Unii spun că termenul s-ar trage din denumirea firmei care a construit Statuia Libertății: Gaget, Gauthier & Cie. Alții spun că ar veni din franceză, de la gâchette (instrument sau accesoriu de mici dimensiuni). Iar ca fapt divers, prima bombă atomică a fost și ea poreclită cu cinism gadget de către oamenii de ștință care și-au pătat mâinile în proiectul Manhattan. (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Gadget)



[|monitor curbat !]

media type="youtube" key="DaOipn-aBpw?fs=1" height="385" width="640" ipad media type="youtube" key="5n5wj4LmWlg?fs=1" height="385" width="480" technology in armata

iphone 4 - gadget

media type="youtube" key="FHngLJ0RlNg?fs=1" height="385" width="640"

media type="youtube" key="wn3OCIcE8ds?fs=1" height="385" width="640"

the future of medicine http://library.thinkquest.org/28281/

media type="youtube" key="ynWPKTri2og?fs=1" height="385" width="480"

http://en.wikipedia.org/wiki/Telemedicine

media type="youtube" key="l0D69aUP3tA?fs=1" height="385" width="480"

media type="youtube" key="kn376dqaroU?fs=1" height="385" width="480"

media type="youtube" key="0jCp1t7PB0Y?fs=1" height="385" width="480"

Cum va ajuta nanotehnologia OMUL
Nanitii vor fi utilizati in medicina, ei putand fi programati sa inlocuiasca celulele bolnave.Problema omenirii va fi pe mana carui "om de stiinta" va pica.

(http://ro.wikipedia.org/wiki/Nanotehnologie)